Nicușor Dan – un fricos sau un complice?

Intrăm în perioada de dezamăgire și complicitate numită „mandatul Nicușor Dan“?

De aproape două săptămîni, publicăm mai multe episoade cu imagini despre ”Dezastrul din Herăstrău”, un serial cu peste o sută cincizeci de fotografii-document făcute în cel mai cunoscut parc al României. Parcul Herăstrău, înființat în anul 1936, numit astăzi Parcul Regele Mihai I al României este un monument istoric clasa A. Conform Legii monumentelor istorice (Legea nr 422/2001 și completată ptin Legea 401 /2003), într-un asemenea monument de clasă A nu este posibilă nici o intervenție care să nu respecte originalul.

Orice intervenție trebuie să respecte configurația originală și poate fi executată numai după evaluări și aprobări și autorizări de specialitate eliberate de la Ministerul Culturii. De 30 de ani, în Parcul Regele Mihai I al României (Herăstrău), se construiește și se demolează, se modifică și se încropesc terase, chioșcuri, restaurante și stabilimente. Decăderea Herăstrăului a început cu Traian Băsescu și Adriean Videanu. Răboiul anunțat de Sorin Oprescu s-a pierdut în ceață și în glume tipice ale doctorului șugubăț și flecar. Promisiunile avîntate făcute de Gabriela Firea au eșuat și ele. Fosta primăriță a Bucureștilor a anunțat măsuri severe de respectare a legii și a capotat, coabitînd, tolerînd cele mai cumplite mutilări ale parcului din toată perioada de după 1989. Parcul Herăstrău a devenit și piață de droguri și lanț de construcții fără autorizație și parc cu deteriorări de spațiu public neglijat. Dar, mai ales, cartier de cîrciumi și discoteci, de viață de noapte scăpată de sub controlul legii și adăpost de tranzacții sexuale și droguri. În vremea Gabrielei Firea, Parcul Herăstră a decăzut cu adevărat. Și, niciodată, Primăria Capitalei nu au dus controlul, încercările de redresare și măsurile de ordine și curățenie pînă la capăt.


Nicușor Dan nu a cîștigat alegerile pentrul postul de primar al Capitalei cu o demonstrație de geometrie sau cu o ecuație de gradul trei. Bucureștenii nu l-au ales pentru matematicile sale superioare sau mai puțin. A promis reabilitarea spațiilor verzi și disciplină în construcții, respect pentru monumentele de arhitectură, căldură și apă caldă în apartamente, trafic civilizat.


Și, cînd colo, ce vedem? Nicușor Dan nu rezolvă nimic. Nici apă caldă, nici trafic, nici disciplină arhitecturală, nici spații verzi. De fapt, Nicușor Dan se face că nu știe ce se petrece acum cu Parcul Herăstrău, redenumit Parcul Regele Mihai I al României. N-a auzit de serialul nostru de imagini, n-a călcat prin Herăstrău, nu știe nimic despre acest dezastru? N-au auzit nici liberalii? Greu de crezut! Ei se dau mari patrioți. Chiar regaliști. Nicușor Dan este un fanfaron ciufulit, care, o dată ajuns în fotoliul de primar, nu mai vrea nimic? Sau este doar un primar fricos, care se teme de moarte de mafia imobiliară și de distribuitorii de droguri și de rețeaua de afaceri din zonă? De ce nu se plînge Nicușor Dan la DIICOT, la ANAF sau la DNA, pentru a cere sprijin? Nu mai rămîne decît ipoteza că și Nicușor Dan și toate aceste organisme au tentacule mai mici sau mai mari pînă în piața neagră din Parcul Herăstrău!? Acolo petrec, de acolo își trag o parte din resursele finaciare, pe acolo circulă și banii lor.


De obicei, un fapt de interes pubic se bucură repede de atenția confraților din presă. Televiziunile iau foc la o mașină parcată pe trotuar, la cîteva gunoaie aruncate cine știe unde, la o exprimare neîngrijită față de un erou sau față de o perioadă istorică. Dar, se fac acum că nu văd nenorocirea abătută asupra parcului Herăstrău, șirul de abuzuri, ilegalități și decăderea spațiului și a monumentelor din Parcul Regele Mihai I al României.


Este o coaliție a tăcerii sau a fricii? Sau Bucureștii decad cu această complicitate a tuturor? Sau, fiecare are un șef, un prieten, o cîrciumă și un interes care să-l facă să tacă și să ignore situația?


De ce-ar face-o și primarul Nicușor Dan? De frică sau dintr-o complicitate cu mafiile care se alimentează din Herăstrău?