Dr. Răzvan Constantinescu: DENIGRATORUL


ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!

Motto:

1. „Doctorul R.C. a adus atingere
demnității, a creat o atmosferă intimidantă, ostilă, umilitoare,
ofensatoare (…) a instigat la ură și hărțuire…”

2. „Începând de
la data prezentei, doctorul R.C. nu va mai desfășura activități de
predare (…) și orice alte activități care presupun interacțiunea față
în față sau on line (!) cu studenții”.

Spicuiri din viitorul
roman „Conștiințe schilodite”, bazat pe fapte reale. Personajele nu au
(încă) nume, ci doar inițiale. Acțiunea se petrece într-o țară
îndepărtată, într-un alt secol. Deliberări după părăsirea sălii de către
hărțuitor:

L.O. – După părerea mea, cuvântul „rușine” nu este o
chestie (sic!) temporară, ci are legătură cu neîncrederea lui R.C. în
organismele instituției. Discursul lui este unul politicos, cu vorbe
decente, dar care nu a avut legătură cu audierea.

C.H. – Cred că
domnul doctor face parte dintr-un grup mai mare. Bineînțeles că
atitudinea dumnealui este denigratoare la adresa instituției, mai ales
că face parte din colectivul instituției noastre. Eu l-aș fi întrebat,
poate dorește și dumnealui să călătorească și în clipa în care nu o să
fie admis în avion…

C.G. – Dacă e atât de tare împotriva ”propagandei” instituției, de ce nu și-a dat demisia, să se dezică total…

C.R. – Eu sunt pentru sancțiune, că nu mi se pare normal…

C.G. – Cine este pentru aplicarea unei sancțiuni? Deci 1, 2, 3, 4, 5 voturi
”pentru” și două abțineri. B.M. și G.P. doresc să se abțină. Domnul B.M.
consideră că nu este o acțiune ”repetată”. Și eu m-am întrebat ce
înseamnă ”repetat”. Repetată e pentru că a apărut în ActiveNews, în
presă și a doua oară este pe Facebook.

L.O. – Realizați că acest lucru se va duce în justiție, da?

C.G. – La nivelul instanței, el poate să conteste în măsura în care decizia
noastră de sancțiune îi va aduce un prejudiciu evident. Dacă vom da o
decizie prin care se absolvă, el va spune că, uite, până și comisia mă
susține; dacă îi dăm o abatere (sic!), va spune: ăștia mă blamează în
continuare. Deci, oricum am da-o, noi n-o să ieșim foarte plăcut din
această…

L.O. – Trebuie să fim riguroși!

C.G. – Ar fi și mai
argumentat dacă i-am spune că, pe lângă niște valori morale, a încălcat
și un regulament. E negru pe alb undeva?

M.I. – O să ne mai uităm,
însă ideea e că nu putem spune că nu i-am dat o sancțiune că nu găsim
acea prevedere,

 » Citește întreg articolul pe www.activenews.ro

%d blogeri au apreciat: