ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!
Doamna avocat Marina Ioana Alexandra ne este deja cunoscută
pentru implicarea sa în acțiuni civice de maximă importanță, cum ar fi
legea obligativității vaccinării, implementarea tehnologiei 5G,
metodologia protocoalelor de tratament COVID-19 ‒ și lista ar putea
continua.
O constantă a pledoariilor sale este afirmarea și apărarea
libertății de conștiință, a libertății de opinie și a consimțământului,
într-o vreme în care se urmărește subminarea lor printr-o avalanșă de
acte normative ce periclitează statul de drept și democrația.
De data
aceasta, ne va clarifica anumite aspectele problematice ale
mult-discutatei Strategii naționale de Educație Parentală „Părinți
educați, copii fericiți”, ce poate conduce la o serioasă lezare a
autorității părintești, scrie Tatiana Petrache în preambulul unui interviu pentru revista Familia Ortodoxă.
– Doamnă Marina Alexandru, ne confruntăm în momentul de față cu
un atac serios al ideologiilor progresiste împotriva familiei. Un astfel
de demers se pare că este și proiectul de lege Strategia Națională de
Educație Parentală „Părinți educați, copii fericiți”. Despre ce este vorba?
– Într-adevăr, în ziua de azi asistăm la o denaturare totală a tot
ceea ce înseamnă firesc. Sub egida „interesului superior al copilului”, a
„binelui”, „ocrotirii”, „libertății” și „dreptului la sănătate”, ne
trezim în situația în care este alterat sau încălcat însuși dreptul de a
fi apărat de către instituțiile administrației de stat.
Strategia de educație parentală „Părinți educați, copii fericiți”,
care se întinde pe intervalul 2022-2030, este o reluare a unui proiect
cu care a venit Președintele României în 2018, intitulat „România
educată”. La vremea respectivă, proiectul a provocat o inflamare masivă a
societății civile. De ce? Mai cu seamă pentru că era în acel an 2018
foarte fierbinte al „Referendumului pentru familie”, care propunea
modificarea articolului 48 din Constituția României, în care ar fi
trebuit să fie înlocuit cuvântul „soți” cu sintagma „un bărbat și o
femeie” în definiția căsătoriei. Ei bine, pentru această sintagmă ‒ „un
bărbat și o femeie” ‒ am asistat la un circ național, în care oamenii au
fost dezinformați și manipulați.
Revenind la „interesul superior al copilului”, actuala strategie este
foarte frumos prezentată. În momentul acesta, ministerul și-a însușit
criticile pe care noi le-am adus masiv în anul 2018. A fost modificat
limbajul, așa încât în strategie apare acum un discurs lipsit de
agresivitate și de extremisme, pentru că proiectul anterior conținea
niște inflexiuni extremiste.
Statul autoritarian
La prima vedere,