ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!
Cercetătoarea Dr. Stephanie Seneff, cercetător științific principal la Institutul de Tehnologie din Massachusetts (MIT), a declarat pentru Epoch Times că tehnologia ARNm din majoritatea vaccinurilor anti-COVID-19 poate fi cauza pentru care constatăm un număr mult mai mare cazuri de efecte adverse raportate decât în cazul tuturor vaccinurilor anterioare.
Ea a spus că a fost îngrijorată în momentul în care a auzit termenul „în viteză” – operațiunea inițiată de Departamentul de sănătate în cooperare cu producătorii de vaccinuri pentru a accelera procesul de producție a vaccinurilor – și a început să studieze tehnologia ARNm.
Hotărârea ei a fost luată imediat: „Nu voi primi [acest vaccin]; în niciun caz nu voi lăsa pe cineva să-mi injecteze asta în braț”, a spus ea.
Studiile au arătat că proteina Spike a virusului COVID-19 este toxică, prin urmare, este foarte posibil ca vaccinurile bazate pe ARNm și ADN (AstraZeneca), care forțează celulele unei persoane să producă proteine toxice, să provoace daune, deși multe platforme media au declarat că proteinele Spike produse de vaccinuri „nu sunt dăunătoare”.
Cercetările lui Seneff s-au concentrat în principal pe vaccinurile ARNm.
„Coronavirusul are o foarte mare capacitate de adaptare, motiv pentru care nu s-a putut niciodată dezvolta un vaccin în trecut”, a subliniat ea. Prin urmare, Seneff nu a putut înțelege cum s-a putut întâmpla ca tehnologia aceasta să fi devenit brusc atât de eficientă și capabilă să facă ceva ce nu a putut face înainte.
Chiar și Bill Gates, o figură publică importantă din spatele campaniei de vaccinare a întregului globul pentru COVID-19, a finanțat un raport prin Fundația Bill și Melinda Gates care afirmă că vaccinurile fără precedent, cum sunt cele pe bază de ARNm, ar dura între 10 și 12 ani pentru a fi testate complet înainte de a fi lansate. În plus, dintre toate aceste vaccinuri fără precedent, doar 2% ar putea trece prin studiile clinice.
Cel de-al doilea studiu al lui Seneff a evidențiat că, dacă vaccinurile [clasice] oferă imunitate prin imitarea procesului natural de infecție, vaccinurile ARNm anti-COVID-19 nu imită deloc infecția naturală.
„ARN-ul mesager (ARNm) [din aceste vaccinuri] este extrem de… nenatural”, a explicat cercetătoarea.
În comparație cu ARNm-ul natural care se degradează rapid în celulă, s-a demonstrat că ARNm-ul din vaccinurile COVID-19 se degradează în peste două luni, chiar dacă producătorii au promis că degradarea va avea loc în câteva zile.
„Erau atât de îngrijorați că ARNm nu va dura suficient de mult încât au exagerat, cred”, a spus Seneff.
ARNm nealterat injectat în organism declanșează răspunsuri imune imediate, în special eliberarea de interferon,