ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit.
Vaccinista Beatrice Mahler, care a ascuns moartea după vaccin a unei asistente de la Institutul „Marius Nasta” timp de 9 zile și mai are și probleme cu integritatea, a fost prinsă cu minciuna în dezbaterea TVR 1 de ieri, din cadrul emisiunii Referendum, unde au fost puse față în față tabăra pro-guvernamentală vaccinistă cu cea a societății civile și a experților în libertatea religioasă și individuală, care solicită respectarea Constituției României și a drepturilor omului.
Pompiliu Diplan de la Starea de Libertate i-a oferit cadou vaccistei Mahler o șapcă AstraZeneca ca bonus pentru promovarea pe care o face vaccinului afirmând că există dovezi că a fost sponsorizată de firma respectivă (VIDEO mai sus). Managera de la Marius Nasta a negat virulent iar moderatorul dezbaterii, Mihai Rădulescu, s-a grăbit să-i ia apărarea scoțând repede pe goarnă cunoscutele ștampile de dezavuare a adevărului cu „știri false sau neverificate”.
Nu mai simplu ar fi fost să-și facă datoria de jurnalist și să deschidă site-ul Agenției Naționale de Medicamente, pentru a se convinge cine minte și a afla astfel și telespectatorii, căci, zice-se, ăsta e scopul presei – adevărul. Așa ar fi fost un moderator al Televiziunii publice, unde este plătit inclusiv de cei 70% dintre cetățenii României care nu au ales ultima soluție, vaccinarea, ci prima, imunizarea naturală. Cum ar fi dacă Mihai Rădulescu și-ar lua doar 30% din salariu? Notăm pe lângă această atitudine de propagandist gentil și alte două aberații ale emisiunii cu pricina:
1. Ca co-gazda s-a aflat o domnișoară pe numele ei de scenă Ira Volkivskaya (?), care, sărăcuța, abia silabisea românește, și, deși ca felină blondă umanoidă ar putea fi o apariției plăcută audio-vizualului, probabil platourile Televiziunii naționale nu sunt chiar cele mai potrivite pentru astfel de delicii ale celui care i-a facilitat angajarea pe criterii necunoscute publicului larg. Nu vrem să știm cât de greu a fost concursul dar poate, totuși, a greșit emisiunea!?
2. Un băiețaș care se chinuia să-l imite pe Florin Chilian dar avea o voce venită parcă dintr-o hazna, a mâncat din timpul dezbaterii – altfel drămuită la secundă, prin bipuri de avertisment, pentru participanți – cu niște lălăieli întinse pe vreo 10-15 minute, din care am reținut versul demn de Televiziunea națională, recte guvernamentală – mai ales la o oră de maximă audiență și cu un subiect atât de serios, de importanță națională, ba chiar mondială – respectiv „și rahatul tău miroase a Chanel”. Sperăm că nu era vreo referire la parfumul folosit de Beatrice Mahler! În tot cazul, nu s-ar fi nimerit o descriere mai bună a emisiunii. Moderatorul merită să și-l păstreze drept motto, împreună cu șapca AstraZeneca,