IPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, după slujba de hram a Catedralei din Constanța, același cu cel de la Patriarhie, Sfinții Constantin și Maica sa Elena cei întocmai cu Apostolii, a răspuns azi, în parte, la acuzele dintr-o scrisoare a Cancelariei Sfântului Sinod scursă ieri în presa progresistă, recte comunist-securistă. „Am răspuns cu rugăciune”, a afirmat acesta la prima întrebare a reporterilor, legată de cum a primit scrisoarea de la poalele Dealului Patriarhiei, unde este situată Cancelaria Sfântului Sinod.
Deși este transmisă din 18 februarie, scrisoarea s-a scurs pe site-urile anti-ortodoxe și anti-creștine chiar cu o zi înainte de o ședință a Sfântului Sinod și de marea sărbătoarea a Sfinților Constantin și Elena, întinată de acest scandal artificial. Oare ce alte motivații securistice mai are scurgerea cu pricina? Ce vrea să se mai acopere printr-o bălăcărire mediatică a Bisericii, în plin eșec al unei campanii de vaccinare nenecesare, cu seruri experimentale riscante și cheltuieli nejustificate de miliarde?
O întrebare-cheie este, așadar, cine a scurs în presa anti-BOR scrisoarea semnată de PS Varlaam Ploieșteanu și juristul Ionuț Corduneanu, același vicar care îndemna preoții României la nepomenirea martirului pentru Hristos MIrcea Vulcănescu? Prea Fericitul Părinte Patriarh Daniel ar trebui să facă o minimă anchetă pentru a sancționa pe măsură infiltrații cu table pe umăr, în civil sau nu, din Patriarhia Română, care pot aduce grave prejudicii întregii Biserici Ortodoxe Române. O discuție internă așa se cuvine să rămână, până la rezolvarea ei sobornicească. Altfel, mâine-poimâine, cine știe ce corespondență sau altceva se mai scurge din Patriarhie!
Părerea noastră, de simpli jurnaliști cu o oarecare vechime în presă, este că, chiar dacă Cancelaria Sfântului Sinod ar avea dreptate cu privire la dezbaterile despre Mitropolie, care pot continua în Sfântul Sinod, punctul neloial, care nu are nici o legătură cu reînființarea Mitropoliei și pică în scrisoare exact ca Sulla (generalul roman) cu Prefectura, este legat de criticile aduse atitudinii curajoase și demne a ierarhului tomitan în timpul restricțiilor ABUZIVE și ILEGALE – după cum s-a dovedit în Instanță – impuse în ultimul an de un Guvern anti-național total, cu grave derapaje anti-creștine, reclamate ca atare până și de OSCE.
Când tot poporul creștin închis – repetăm – ABUZIV și ILEGAL în case, a privit spre Tomis pentru că acolo cineva se ruga pentru el, în genunchi, noapte de noapte, este o greșeală jenantă să îl ataci tocmai pentru această râvnă a sa.
Era mai bine să ajungem cu LINGURIȚA DE PLASTIC DE UNICĂ FOLOSINȚĂ, „ca să nu ne infestăm”, după cum recomanda aberant și anti-canonic aceeași Cancelarie? Sau, Doamne, ferește!, în loc de Sfânta Împărtășanie, să ni se dea în Biserici, așa cum s-a cerut, „Sfântul Vaccin”?
Ne ferim să dăm sentințe ca simpli mireni nevrednici ce suntem dar o sfântă curățenie în Patriarhiei și pe ici pe colo, prin părțile esențiale ale organelor media ale Patriarhiei, înhățate de intelectualii lui Pleșu –