Părinții ar trebui să fie lasați să își ucidă propriii copii după ce aceștia au venit pe lume, pentru că micuții sunt „irelevanți din punct de vedere moral” și este evident că ei nu au „drept moral de a trăi”. În tot acest scandal s-a afirmat prin punctul său de vedere vehement și gazda unei emisiuni televizate Melissa Harris-Perry. Aceasta susține cu tărie pruncuciderea și consideră că „viața copilului începe atunci când părinții încep să simță că ea începe” și că „nu este nicio problema că părinții să își ucidă copiii până la vârstă de 3 ani„. Omul de televiziune Harriss-Perry susține uciderea copiilor după naștere și ataca dur informația că „o ființă care respiră, căreia îi bate inima și căreia îi funcționează creierul este vie și nu moartă„.
Articolul ce se numește „Avortul post-natal: De ce ar trebui păstrat în viață bebelușul?” publicat în „Jurnal de Etică Medicală” a fost conceput de Alberto Giubilini de la Universitatea din Milano și Francesca Minerva de la Universitatea din Melbourne pentru Filosofie Aplicată, doi colegi ai profesorului Julian Săvulescu. Aceștia declară faptul că pruncuciderea trebuie să devină legală, dar denumirea nu este prea prietenoasă și că ea trebuie schimbată în „avort post-natal„.
În articol experții în bioetică declară că „nou-născuții nu au niciun drept la viață și părinții pot decide să își ucidă copiii din varii motive: dacă aceștia au senzația că nu pot face față costurilor aferente creșterii unui copil, dacă își dau seama că nu se pot ocupa de îngrijirea și educația lui sau dacă descoperă că cel mic plânge foarte mult.”