Lovitură dură a Justiției dată Plandemicilor din România! Marius Mioc: Curtea de Apel București, la cererea mai multor medici pentru consimțământ informat, obligă INSP să schimbe definițiile de declarare a Covid-19 drept pricină a morții

ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!

De multă vreme am publicat articole în care am arătat
că felul cum au fost declarați morții de covid, de la începutul
așa-zisei pandemii, este greșit. Vezi:

– Dr.
John Lee (Marea Britanie): Este o mare diferență între COVID-19
pricinuind moartea și COVID-19 fiind găsit în cineva care a murit din
alte motive

– Coronavirus – primejdie sau epidemie de teste de laborator? (video)

– Doctorița americană Annie Bukacek despre cum se manipulează numărul morților de COVID-19 (video)

– Michael
Yeadon (fost director științific la Pfizer): „Minciuni, minciuni
sfruntate și statistici medicale”. Cum ne înșeală testele PCR de
depistare a coronavirusului

Asociația „Medici pentru consimțămînt informat” și o mulțime de
medici au dat în judecată Ministerul Sănătății, Institutul Național de
Sănătate Publică și Centrul Național de Control al Bolilor Transmisibile
pentru a determina încetarea fraudei științifice din problema Covid.

Curtea de Apel București, prin judecătorul Amer Jabre, a dat în 9 martie
2022 o sentință în acest proces în care a admis în parte cererea
reclamanților. Ministerul Sănătății a fost scos din cauză ca lipsit de
calitate procesuală pasivă. Motivarea sentinței a devenit disponibilă și
o înfățișez în întregime și cititorilor mei. Sentința nu este
definitivă, ea poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și
Justiție.

Efectul schimbării metodologiei va fi de scădere a numărului raportat
de morți covid. Curtea de Apel București spune că nu este acceptabil să
fie declarat mort de covid orice persoană care a avut rezultat pozitiv
la testul PCR, adică ceea ce a spus de multă vreme și blogul lui Marius
Mioc. Prevăd că ocîrmuitorii noștri vor pretinde apoi că scăderea
numărului de morți covid e urmarea vaccinării, dar va fi doar urmarea
schimbării metodologiei.

Doamna Anca Nițulescu, care reprezintă asociația „Medici pentru
consimțămînt informat” a avut și înainte de covid intervenții împotriva
impunerii prin lege de tratamente medicale. Mai jos am pus o filmare cu
dînsa de acum cîțiva ani, care nu e legată de acest proces dar o
consider folositoare pentru cititori.

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A IX-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR NR.6327/2/2021

SENTINȚA CIVILĂ NR.484

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 09 MARTIE 2022

CURTEA CONSTITUITĂ DIN: PREȘEDINTE – AMER JABRE GREFIER – GEORGETA POSTEA

Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ și
fiscal formulată de reclamanții Medici pentru Consimțământ Informat prin
reprezentant legal Anca Nițulescu,

 » Citește întreg articolul pe www.activenews.ro