Valentin Busuioc de la LUMEA JUSTIȚIEI a scris despre SENZATIONALA SENTINTA de la Curtea de Apel – Iata hotararea prin care judecatorul CAB
Amer Jabre a anulat HG 636, 678 si 730 din 2021 privind prelungirea
starii de alerta din iunie pana in august. Motivarea trebuie studiata la
toate facultatile de Drept: „Impunerea conditiei de a fi sanatos pentru
exercitarea unor drepturi incalca flagrant Declaratia Universala a
Drepturilor Omului, CEDO si Constitutia Romaniei… Cetateanul e
indreptatit sa nu recunoasca obligatiile ce i se impun in aceste
conditii”
Dupa
judecatorul Radu Rares Dusa de la Curtea de Apel Cluj (cel care a
anulat dintr-un foc trei hotarari privind prelungirea starii de alerta,
la solicitarea avocatilor Mikolt Kapcza si Gabriel Marin – click aici pentru a citi), alt magistrat emite o motivare ce trebuie obligatoriu predata in toate facultatile de Drept din Romania. Este vorba despre judecatorul Amer Jabre (foto 1) de la Curtea de Apel Bucuresti,
cel care joi, 21 octombrie 2021, a anulat hotararile de Guvern nr.
636/2021 si 730/2021 privind prelungirea starii de alerta din iunie pana
in august, precum si HG 678/2021, de modificare a HG 636/2021.
Actiunea a fost introdusa atat de catre avocata Elena Radu (foto 2), cat si de Coalitia pentru Apararea Statului de Drept (CASD), ONG-ul aceleiasi avocate.
Lumea Justitiei va prezinta spectaculoasa motivare a sentintei nr. 1465/2021 din dosarul nr. 4764/2/2021.
Iata mai intai minuta solutiei:
„Respinge
exceptia inadmisibilitatii actiunii introduse de reclamanta Radu Elena,
ca ramasa fara obiect. Respinge exceptia lipsei de interes, ca
neintemeiata.
Admite
in parte actiunile conexate introduse de reclamantele Radu Elena si
Asociatia ‘Coalitia pentru apararea statului de drept’. Anuleaza HG
nr.636/2021, HG nr.678/2021 si HG nr.730/2021.
Respinge
capatul de cerere avand ca obiect obligarea Guvernului Romaniei la
emiterea unei hotarari de incetare a starii de alerta, ca ramas fara
obiect.
Prezenta
hotarare se va publica in Monitorul Oficial, in ipoteza ramanerii ei
definitive, in conditiile art.23 din Legea nr.554/2004.
Cu
recurs in 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de
Apel Bucuresti, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata prin punerea
solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei, azi,
21.10.2021”.
Statul a transformat dreptul de a fi sanatos intr-o obligatie
Nu
vom insista pe argumentele Elenei Radu, intrucat ele sunt asemanatoare
cu cele invocate de catre avocatii Kapcza si Marin (a se vedea linkul de
mai sus) si au in vedere atat discriminarea nevaccinatilor, cat si
incalcarea art. 53 din Constitutie, sub aspectul lipsei de
proportionalitate a masurilor restrictive de drepturi si libertati,
concomitent cu incalcarea Legii nr. 55/2020, care in niciun pasaj al ei
nu prevede introducerea de restrictii pentru romanii nevaccinati.