Președintă a
CA al Spitalului Județean de Urgență Bacăuși medic primar la Spitalul Municipal „Sfântul Ierarh dr. Luca”
Onești (suport Covid), doamna doctor Oana Mihaela Secară, semnatară a Apelului celor peste 125 de medici români inițiat de dr. Răzvan Constantinescu, este cunoscută pentru semnalarea faptului că NU SE SUSȚIN PE BAZE ȘTIINȚIFICE, nici vaccinarea
obligatorie, nici măsurile restrictive aplicate în prezent. Însă doamna doctor a avertizat asupra vaccinurilor ARNm încă de când au apărut. Astfel, într-o postare de la începutul anului, aceasta demonstrează că Un ARNm sintetic ca cel din Pfizer și Moderna POATE MODIFICA ADN-UL CELULEI ÎN CARE PĂTRUNDE! O redăm integral aici:
„E PUR SI MUOVE….Este riscant, ca si pe vremea lui Galilei, sa faci
afirmatii in ziua de azi , bazate pe date stiintifice, dar care nu sunt
acceptate de mediul conventional. Totusi, in continuare, voi explica
publicului larg, cum anume, un ARNm sintetic, ca cel din vaccinurile
concepute de Pfizer si Moderna, POATE MODIFICA ADN-UL CELULEI IN CARE
PATRUNDE. Adica, de ce anume exista posibilitatea ca celula in care
patrunde ARNm sa sufere o mutatie genetica. Din pacate, termenii
stiintifici abunda si nu pot fi eludati de aceasta data. Voi vorbi doar
despre articole publicate in reviste medicale de circulatie
internationala, pentru a suscita doar discutii stiintifice pe aceasta
baza.
O prima precizare : in cea mai mare parte, ARN m din vaccin ajunge in
limfocite, adica in celulele sistemului nostru imunitar, preluat fiind
de catre sistemul limfatic. Deci modificarile, cele care sunt induse,
apar preponderent la nivelul acestor celule, responsabile de reactia de
aparare.
S-a spus : reconversia ARNm-ADN nu este posibila in cazul acestui
vaccin. Adica : ARNm din vaccin, care este de fapt un ARN identic cu cel
viral, dar de natura sintetica, nu poate modifica ADN -ul celulei in
care intra ( limfocitul de exemplu, celula sistemului imunitar).
De ce nu? Pentru ca, spun cei care descriu actiunea vaccinului, acest
ARNm , va intalni in celula un organit celular, numit ribozom, care va
citi informatia codificata ( ribozomii nu fac deosebire intre tipurile
de ARNm a caror informatie o proceseaza). Cu ajutorul ribozomului, se va
realiza „traducerea ” informatiei genetice, care va duce la generarea
unei proteine identice celei virale, acest proces de „traducere „fiind
unicul mecanism posibil. Orice alt mecanism este exclus, se spune in
descrierea vaccinului.
Dar iata ca studii serioase, aparute inainte de izbucnirea
controverselor actuale cu privire la vaccinurile ARNm Pfizer si Moderna,
aflate acum in studiu clinic, contrazic acest scenariu. Un exemplu:
Haig H.Kazazian, Jr., M.D., and John V. Moran, Ph. D, publica in iulie
2017 un articol in N. Engl J. Med, intitulat Mobile DNA in Health and
Disease, din care reiese clar un scenariu complet diferit,